Секреты аспирантуры

Глава 7
Как поступить в аспирантуру или почему не все выходят на защиту

7.1 Пролог

Аспирант – это очень серьёзная ответственность для кафедры с одной стороны и бесплатная рабочая сила с другой. Аспиранту можно дать сложную исследовательскую задачу, но если он задачу не решит и не защитится, то испортит кафедре статистику.

Многие базовые организации, принимая аспиранта на работу, платят ему зарплату не только за непосредственное решение поставленной исследовательской задачи, но и за то время, когда он работает на себя: оформляет презентации к конференциям, пишет статьи и текст диссертации. Ещё аспиранту надо выделить научного руководителя, который тоже часть своего рабочего времени будет тратить на аспиранта. Наконец, аспиранта надо иногда заслушивать, а для этого надо отвлекать от работы ещё 5-10 человек высочайшей квалификации. Аспирант на самом деле оттягивает на себя довольно много ресурсов базовой организации, а польза от него сомнительна.

Итак, если вы всё-таки решили поступить в аспирантуру и вас не грызёт за это совесть, то можете читать дальше.

7.2 Как поступить в аспирантуру: формальные критерии

В случае большинства вузов ответ прост – надо пройти по рейтингу. В этом рейтинге обычно учитываются ваши оценки за госэкзамены или вступительные экзамены, средний балл в дипломе, опубликованные статьи, выступления на конференциях, личные достижения и много всего ещё. На большинство слагаемых повлиять уже не получится, но кое-что предпринять всё ещё можно.

Во-первых, традиционно ВУЗы оставляют себе возможность влиять на приём посредством экзамена по специальности. Этот экзамен имеет обычно очень большой вес в общем рейтинге.

Во-вторых, вы можете добрать недостающие баллы, оформив свидетельство о регистрации программного обеспечения. Это можно сделать за две недели.

В-третьих, если вы не проходите по конкурсу на ту специальность, на которую хотите, можете поступить на другую, а потом перевестись. Это очень скользкий манёвр, но иногда это единственный шанс попасть в аспирантуру.

И так, начнём.

7.3 В чём интерес у института

Любой ВУЗ заинтересован в высокой численности аспирантов, которая определяется количеством бюджетных мест. Именно на бюджетные места выделяется финансирование. Бюджетные места распределяются по институтам, институты за них борются.

Способов, как распределить места внутри института, может быть очень много. Но самый логичный – это сделать так, чтобы кафедры (или факультеты, или школы) конкурировали между собой за бюджетные места в аспирантуре. Во многих вузах количество бюджетных мест на факультете зависит от количества защитившихся аспирантов в предыдущем году. Грубо говоря, если аспирант не защищается в срок, то факультет теряет бюджетное место. Если защищаются все аспиранты, то в следующем наборе бюджетных мест будет больше.

Факультеты и кафедры заинтересованы в отборе тех абитуриентов, у которых больше шансов успешной защиты, причём желательно в срок. Это общее правило. Но есть и другие критерии отбора. Например, интерес кафедры может заключаться в том, чтобы взять человека, который хочет заниматься физикой, а не программированием, и заставить его программировать, потому что нормальный программист стоит дорого. Эти критерии мы тут обсуждать не будем.

Вернёмся к общему критерию – взять тех, у кого больше шансов защититься. Хоть мы и вывели этот критерий из соображений получения наибольшего количества бюджетных мест, сам по себе он справедливый, то есть в идеальном мире, где живут честные пони и беспристрасные члены диссертационной комиссии, этот критерий обязательно бы самозародился.

7.4 Главный рычаг – вступительный экзамен по специальности

Кафедра заинтересована в том, чтобы в аспирантуру поступили те, кого они сами хотят видеть, и за кого они могут поручиться. Также кафедра заинтересована в том, чтобы в аспирантуру не смогли пройти незнакомые люди с улицы. В конечном итоге, кафедра отвечает за статистику успешных защит, поэтому надо дать кафедре возможность решать, с кем они сами хотят работать, а с кем – нет. На мой взгляд это основная причина, почему экзамен по специальности всегда имел наибольший вес при поступлении.

Экзамен по специальности обычно сдаётся так, чтобы испытуемые не знали, как показали себя их конкуренты. Для этого в кабинет, в котором восседает комиссия, испытуемых запускают по одному. Это даёт комиссии некоторое пространство для принятия «правильного» решения, учитывающего и другие критерии отбора, а не только знания абитуриента.

Как же используется эта степень свободы? Вот теперь поговорим о неофициальных критериях. Чтобы оценить шансы на защиту, комиссия задаёт абитуриенту некоторые вспомогательные вопросы.

Итак, комиссия будет вас спрашивать о трёх компонентах вашей жизни: о магистерской диссертации, о публикациях и о том, чем планируете заниматься в аспирантуре, если поступите.

7.4.1 Вопросы о магистерской

Не секрет, что требования к магистерской диссертации почти такие же, как и к кандидатской, только в меньших масштабах. Может поэтому магистерская работа называется диссертацией, а бакалаврская – всего лишь выпускной квалификационной работой.

В некоторых случаях вопросы о магистерской диссертации маскируются под так называемый “вопрос по выбору”. Вас могут даже попросить подготовить презентацию по этому вопросу. В остальных случаях вас могут напрямую спросить о вашей магистерской. Что будет оцениваться при ответе на этот вопрос?

1.

Капитан Очевидность подсказывает, что вы должны показать глубину владения материалом, ведь предполагается, что вы сами писали свою магистерскую и точно также сможете разобраться и написать кандидатскую.

2.

Самый популярный вопрос – что было сделано лично вами в рамках магистерской.

3.

Должны прозвучать как минимум постановка задачи, научная новизна и предлагаемое решение.

Глубина владения материалом показывает, насколько вы в принципе способны погрузиться в свою задачу. Возможно, вам научный руководитель выдал часть своих наработок, которые вы просто скопировали в свой текст. Или скопировали почти всю диссертацию из интернета (конечно, поменяв текст, не вникая в его смысл, чтобы пройти проверку на плагиат). Как раз это и должна оценить комиссия.

Ваш личный вклад, наверное, это самый важный вопрос. Именно по ответу на этот вопрос комиссия будет вас оценивать как будущего учёного. Нельзя на него отвечать, что я всё сделал сам, вместо этого надо обозначить границу, где закончилась работа вашего научрука, и началась ваша работа. Надо обязательно отразить свой творческий вклад. Он может быть совсем небольшой – применение метода, который подсказал научный руководитель. Или большой – если пришлось в процессе решения менять постановку задачи и пересматривать подходы.

Хорошо бы упомянуть, что вы самостоятельно разбирались в новой для себя теме. Если вы участвовали в формулировке научной новизны – это очень круто.

Текст диссертации должны были писать лично вы целиком. Оформление также ложится на вас.

Вы должны чётко понимать, какую задачу решали, и каков вклад вашего решения в мировую науку. Поэтому в презентации должны быть такие элементы, как постановка задачи и научная новизна. Если вы не скажете, какую задачу решали, то сложно будет оценить ваше решение. Когда вы озвучите научную новизну, то сразу станет ясно, насколько глубоко вы провели анализ литературы. Вообще, по тому, насколько хорошо отточены ваши формулировки, можно сказать очень многое.

Возможны и другие параметры, которые оцениваются комиссией или отдельными её членами, причём часть этих параметров считывается из вашего поведения, внешнего вида и по другим невербальным каналам.

Например, важным оцениваемым параметром является то, насколько вам была интересна тема своей магистерской диссертации. Почему это важно? Есть мнение, что тема исследований может быть неинтересной только в начале пути. В процессе исследований тема обрастает всё новыми подробностями, и любой человек, который попытается всё это удержать в голове, будет затянут в этот водоворот. Нельзя провести исследование на высоком уровне, не полюбив свою тему. Если у вас такое не произошло, то может вам не интересна в принципе исследовательская деятельность?

7.4.2 О публикациях

Одна из причин, почему аспиранты не могут выйти на защиту – это отсутствие публикаций. Публикация в рецензируемом журнале – это довольно высокий заградительный барьер. Его можно преодолеть двумя способами – в одиночку или в составе научной группы. Само наличие публикаций показывает, что вы этот барьер каким-то способом преодолели, и в будущем вы преодолеете его ещё раз.

Конечно, к моменту поступления в аспирантуру вы не обязаны иметь публикации в рецензируемых журналах (хотя они учитываются в рейтинге). Но в этом случае вы должны хотя бы поучаствовать в конференциях. Если и этого у вас нет, то вы попадаете в группу риска, то есть в глазах комиссии ваши шансы успешной защиты резко падают.

Как и в случае с магистерской диссертацией, основной вопрос комиссии состоит в том, каков лично ваш вклад в каждую публикацию, особенно, если в ней много соавторов. Любая комиссия понимает, что если соавторов много, то это не значит, что вы сможете самостоятельно опубликовать хотя бы одну статью. Я такие примеры знаю, когда несмотря на наличие качественных статей за время обучения в магистратуре, у соискателя к моменту защиты не вышло ни одной статьи по теме кандидатской. Причина у всех была одна и та же – старый научрук помогал писать статьи во время подготовки магистерской (как минимум руководил процессом), а у нового научрука в аспирантуре был другой стиль управления, требующий большей самостоятельности от аспиранта.

7.4.3 Тема кандидатской

Задавая вопрос о том, чем планируете заниматься в аспирантуре, комиссия как минимум хочет услышать тему диссертации, и кто будет научным руководителем. Если этих компонентов нет, то надо уметь объяснять, почему их нет (например, срочно пришлось переехать в другой город).

В идеале кандидатская диссертация должна быть продолжением магистерской. Это даёт наивысшие шансы успешной защиты. Чуть хуже, если между темой магистерской и кандидатской есть хоть какая-то корреляция. Если и этого нет, то надо уметь объяснять, почему вы решили кардинально сменить тему.

Если на экзамене оценивают вас, то почему важна фамилия будущего научного руководителя? Потому что у научного руководителя есть какая-то статистика предыдущих защит. Если у него уже много аспирантов защитилось, то это существенно повышает и ваши шансы на защиту. А бывает ситуация обратная – когда у научрука уже было десяток аспирантов, но никто не защитился.

Как я уже говорил, высокие шансы на защиту – это основной, но не единственный критерий приёма в аспирантуру. Фамилия будущего научного руководителя может оказать решающее влияние на результат экзамена. Например, вас могут взять в аспирантуру только для того, чтобы снабдить научного руководителя бесплатной рабочей силой. Если у вас именно такая ситуация, то это значит, что научрук перегружен основной работой, и диссертацию вы будете готовить самостоятельно.

7.4.4 А жить на что?

Это ещё один вопрос, который является иногда определяющим в судьбе аспиранта. Он нетактичен, поэтому напрямую его могут и не задать, но в той или иной форме он должен прозвучать. Если вы отвечаете, что будете искать работу на стороне, то в глазах комиссии ваши шансы защититься значительно снижаются. Лучший вариант – если ваша работа связана как-то с проводимыми научными исследованиями. Вариант чуть хуже, но вполне приемлемый – вы работаете репетитором или преподавателем в своём институте.

7.5 Опыт предков

Раньше для поступления в аспирантуру необходимо было сдать вступительные экзамены по философии, иностранному языку и специальности. При зачислении учитывался суммарный балл за эти три экзамена. Этот формальный критерий не работал. Дальше я объясню, почему.

Философию и английский все сдавали на отлично. Почему всем ставили «отлично», у меня есть две версии. Первая – ни один живой человек не хочет брать на себя ответственность за судьбу выпускника ВУЗа. Ведь ставя «хорошо» и зная, что у остальных будет «отлично», будущего аспиранта снимают с дистанции досрочно. Вторая причина – это сделано так, чтобы именно экзамен по специальности имел решающее значение.

Конкурс проводился по каждой специальности отдельно, но каждая специальность была представлена несколькими кафедрами. Кафедра принимала экзамен у тех, кто хотел поступить в аспирантуру именно на эту кафедру. Если кафедральная комиссия кому-то ставит «хор», то этот человек выбывает досрочно по той же причине – остальные абитуриенты по этой специальности получат «отл» на других кафедрах, а в следующем году число желающих поступить на эту кафедру будет меньше. Поэтому на экзамене по специальности большинство абитуриентов тоже получали «отл».

Итак, большинство абитуриентов получало 15 баллов из 15 возможных. Поставить «хор» считалось чем-то неприличным (абитуриент должен был реально себя показать очень плохо, чтобы получить «хор» за любой из этих экзаменов). Бюджетных мест обычно было меньше, чем количество конкурсантов с полным баллом. Кого брать при равных условиях, а кого не брать – решали в конечном итоге деканаты. Как они эту проблему решали? Были сформулированы неофициальные критерии отбора.

Эти критерии проверены статистикой: человек, который нам их озвучил на собрании, имел к тому времени очень богатый опыт набора аспирантов и отслеживания дальнейшей судьбы аспирантов не только до защиты, но и в их научной карьере.

Реально, конечно же, учитывались и политические аспекты. Например, некоторые кафедры должны получить хотя бы по одному аспиранту при любых условиях.

Обратите внимание, что средний балл за всё время обучения стоит на последнем месте. К сожалению, это так – отличники в аспирантуре показывают себя не всегда лучше, чем хорошисты. Об этом я расскажу в одной из следующих глав. В остальном, эти критерии сильно перекликаются с теми вопросами, которые обычно задают на вступительном экзамене по специальности.

7.6 Выбор темы для поступления в аспирантуру

В разных ВУЗах страны свой набор документов, которые надо подавать при приеме в аспирантуру. Все эти документы имеют анкетный характер и заполняются довольно быстро. Но есть пара важных вопросов.

Первый вопрос – должна быть сформулирована тема исследований. Надо придумать такую тему, по которой можно достичь результатов за пару лет и на них защититься. Так как при подаче документов в аспирантуру вы сами до этого ни разу не защищались, то тему для диссертации обычно придумывает научный руководитель. Есть хорошая новость: тему менять можно. Обычно формулировка темы в момент защиты отличается от формулировки темы на момент поступления в сторону обобщения или сужения. Однако отдел аспирантуры плохо смотрит на аспирантов, которые поменяли тему несколько раз, особенно, если новая тема никак не коррелирует со старой.

Кстати, отдел аспирантуры можно вообще не уведомлять о смене темы, если переформулировка темы вызвана её уточнением. Абсолютно нормально и естественно переформулировать тему в конце обучения, приведя её в соответствие с уже написанной диссертацией. Перед защитой зайдёте к ним и покажете окончательный вариант. Пусть сами себе выпишут, что им надо.

Если тема поменялась значительно, то можете поступить точно также: сообщить об этом в отдел аспирантуры (или ваш деканат) непосредственно перед защитой. Выбора у них не будет, потому что человек, вышедший на защиту, уже победитель, а как известно, победителей не судят. Вряд ли они вам будут из-за этого вставлять палки в колёса, не выдавая необходимые для защиты документы (справку о сдаче кандидатских минимумов, например).

Второй вопрос – очень часто в разных ВУЗах в той или иной форме просят обосновать выбор темы для исследований. Это может быть сделано во время устного экзамена по специальности, или могут потребовать что-то вроде ходатайства с обоснованием темы при подаче документов. В любом случае, к этому вопросу надо отнестись серьезно. В вашем ответе между строк должны читаться примерно такие слова: «Я охрененный специалист в этой теме, и у меня уже много наработок!». Другими словами, вы должны показать в своем ответе, что вы давно метите в аспирантуру, и гарантируете защиту в срок.

7.7 Как выбрать специальность

Есть два термина – специальность и отрасль науки. На момент написания диссертации важно, по какой специальности вы её пишите. Спустя несколько лет после защиты важна отрасль, которая будет как графский титул. Вы будете её указывать везде, начиная от визиток и заканчивая официальными документами. Отраслью могут быть, например, «технические науки» или «физико-математические науки». Специальностью, например, может быть «05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ».

Нет однозначного соответствия между отраслью науки и специальностью. Стать кандидатом физико-математических наук можно по любой из нескольких десятков специальностей. И наоборот, по одной и той же специальности вы можете стать как к.ф.-м.н., так и к.т.н. Образно говоря, вы защищаетесь по узкой специальности, но претендуете на целую отрасль науки. А в западных странах вообще часто не уточняют отрасль наук, просто говорят PhD.

Специальность также определяет круг советов, в которых вы можете защититься. Лучше всего, если вы при поступлении знаете, в каком совете будете защищаться, и выбираете одну из тех специальностей, которая представлена в этом совете. На худой конец можно найти список советов и их специальностей на сайте ВАК, но надо понимать, что не в любом совете вам будут рады.

Основной документ, описывающий специальность, это паспорт специальности. В нём написано, что именно должна содержать диссертация, чтобы соответствовать выбранной специальности. Также в нём указано, в каких случаях диссертация относится к смежной специальности. Например, если преобладают методы теории функций или функционального анализа, то моя любимая специальность 05.13.18 превращается в 01.01.01 «действительный и комплексный анализ» (на студенческом сленге просто матан). Также указано, в каких случаях выбирается та или иная отрасль науки.

7.8 Финт ушами – поступаем по другой специальности

Если конкурс очень высок по выбранной специальности, можете попробовать поступить по другой специальности, а потом перевестись. Это очень сложно, но на моей памяти такие манёвры были. Возможно ли это сейчас по нынешним правилам, я не знаю. Далее я просто опишу сложности на этом пути.

Необходимым условием возможности перехода является высвобождение бюджетного места в аспирантуре на той специальности, куда вы изначально хотели. На это место в первую очередь будут претендовать платники по той же специальности, а потом уже вы.

У тех людей, кто предпринимал такой манёвр, самое сложное было – это постоянно держать руку на пульсе и проверять, освободилось ли бюджетное место. Им приходилось как-то налаживать контакт с отделом аспирантуры (скорее всего, они поставляли в отдел аспирантуры углеводы в виде тортиков).

Если вы меняете свою специальность, то вам придётся пересдавать кандидатские минимумы по новой специальности. Кандидатские экзамены по английскому и философии вряд ли будут сильно отличаться по своей программе, но из-за бюрократии иногда их будет легче пересдать, чем перезачесть. Но на местах кафедры иняза и философии, скорее всего, учтут, что этот экзамен вы уже когда-то сдали.

Насколько сложно провернуть такое дело? Документов придётся оформлять много, хорошо, если деканат и отдел аспирантуры на вашей стороне и поддерживают вашу инициативу.

Запомните, что этот манёвр будет оправдан только в одном случае – если вы дойдёте до конца, то есть подготовите диссер по той специальности, по которой изначально хотели. Готовый диссер и наличие публикаций – это мощный аргумент, чтобы вам пошли навстречу. Если вы принесёте его в отдел аспирантуры и положите на стол, у них будет два варианта – поменять вам специальность (быть может с пересдачей всех экзаменов) и выпустить вас на защиту, или заставить вас переписать диссер по той специальности, которая формально за вами закреплена. Первый вариант проще почти при любом раскладе. Второй вариант равносилен варианту упереться рогом. В этом случае имеет смысл взять свой готовый диссер и попытаться поступить или перевестись в аспирантуры других вузов. Готовый диссер – это очень сильный аргумент и в этом вопросе!

7.9 Добираем баллы – оформляем свидетельство о регистрации ПО

При поступлении в аспирантуру в той или иной форме учитываются публикации. К публикациям относятся не только статьи в рейтинговых журналах, но и тезисы конференций, а также, как ни странно, учитываются свидетельства о государственной регистрации ПО.

Почему вдруг свидетельства о регистрации ПО попадают в список учитываемых достижений? Наверное потому, что в постановлении «О порядке присуждения учёных степеней» указано, что «к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации …. с учетом их категорирования приравниваются на основании рекомендации Комиссии патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем» (по состоянию на август 2024 г.).

Из этого списка легче всего получить свидетельство о государственной регистрации ПО. Как это сделать, я писал в пункте 1.4 главы 2 .

7.10 Эпилог

В этой главе я честно попытался описать те сложности, которые возникли у меня и моих знакомых при поступлении в аспирантуру. Я надеюсь, что этот текст поможет всем, кто ещё не определился по поводу поступления в аспирантуру, сделать окончательное решение, а тем, кто решил поступать, поможет лучше подготовиться к поступлению.