Выбор журнала – не менее важная составляющая процесса публикации, чем подготовка самого текста. Хотя выбор журнала и требует существенно меньших усилий, ошибка может привести не просто к потере времени, но и к бесполезной растрате наработанных материалов, ведь опубликовать их ещё раз, но в “правильном” журнале, уже не получится.
Не каждый журнал подходит для публикации работ, которые будут зачтены при выходе на защиту. Есть два обязательных критерия: издание должно входить в тот самый ваковский перечень и его отрасль науки и специальность должны совпадать с вашими. Для некоторых отраслей надо ещё учитывать категорию журнала (степень его крутизны).
Помимо требований ВАК к журналу, есть ещё требования к статьям, выдвигаемые самим журналом. Они прежде всего касаются области научных интересов издания.
Далее я изложу наиболее важные факторы, которые надо учесть при выборе журнала.
Самый простой способ – это спросить у своего научного руководителя, в каком журнале он советует публиковаться. Если научный руководитель достаточно крут, то у него найдётся дружественный журнал, в редакции которого есть дружественные члены.
При таком раскладе вы существенно сэкономите свои силы и время. Во-первых, ваша работа сразу получит кредит доверия, как только редколлегия увидит фамилию вашего научрука среди соавторов. В спорных моментах это может сыграть решающую роль (например, если встанет вопрос, позволить ли вам в очередной раз исправить вашу работу или окончательно отказать в публикации).
Во-вторых, редколлегия дружественного журнала наверняка знакома с работами вашего руководителя и, как следствие, с темой вашей работы тоже (яблоко от яблони недалеко падает). Вам не придётся им объяснять в долгой переписке очевидные вещи. Более того, они могут даже подсказать нужные формулировки.
Наконец, если вам что-то будет непонятно в вопросе от рецензента, вы всегда сможете уточнить у него напрямую или через своего научного руководителя, что имелось в виду. Если редактор окажется принципиальным и будет соблюдать анонимность рецензирования, то всё равно ему можно будет позвонить и задать уточняющий вопрос. Он переадресует его рецензенту и передаст вам его ответ.
Конечно, всё это возможно только в тех случаях, когда журнал действительно дружественный. Если вам так сказочно повезло, дальше можете главу не читать.
Научный руководитель может вам посоветовать и журнал, в редакции которого у него нет знакомых. Иногда это вызвано желанием соблюсти правила хорошего тона: во многих научных сообществах при принятии решений о судьбе того или иного сотрудника (например, о допуске на защиту или о повышении в должности) считается правильным, если у него хотя бы одна работа будет опубликована в журнале, с которым не прослеживается явных дружественных связей или конфликта интересов.
Дальше поговорим о том, как выбрать журнал, если нет явных подсказок от научрука.
Журнал должен быть включён в перечень ВАК по вашей отрасли науки и специальности . Не стоит тратить своё время и наработанные материалы на публикацию в издании, не удовлетворяющем этому критерию.
Отрасль науки – это, например, “физико-математические науки” или “технические науки”, а специальностью, например, является “1.2.2 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ”.
Официальное название этого самого перечня звучит так: “Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук”. Для простоты иногда просто говорят: “перечень рецензируемых изданий”, или “перечень ВАК”, или просто “перечень”.
В конце нулевых был переходный период, когда перечня не было. Вместо него были сформулированы критерии и рекомендации, в каких журналах могут публиковаться соискатели. Тогда появилось жаргонное словосочетание “котируемый журнал” – то есть такой, который удовлетворяет требованиям ВАК.
Перечень вернулся в 2010 году. Но с тех пор постоянно вносятся небольшие изменения в формулировки критериев, по которым тот или иной журнал включается в перечень, а сам он постоянно меняется.
Перечень можно скачать с сайта ВАК, но не забудьте проверить его актуальность. В разные годы один и тот же журнал может как присутствовать в нём, так и выпадать из него. Хорошие, качественные журналы фигурируют в списке постоянно.
Издание входит в перечень с указанием отраслей науки и групп специальностей научных работников. Для российских журналов списки специальностей и отраслей науки можно найти в Интернете – на сайте ВАК или странице конкретного журнала. Иностранным издательствам эти данные не присваиваются. Указано лишь, что они входят в перечень в соответствии с их профилем, который может быть очень широким.
Помимо специальности и отрасли для каждого журнала указываются ещё дата, начиная с которой он считается включённым в перечень. Иногда указывается и диапазон дат. Эти данные нужны не столько для планирования публикаций, сколько для чёткого ответа на вопрос, может ли быть уже вышедшая в печать работа засчитана при защите диссертации.
Итак, чтобы публикация засчитывалась при защите диссертации, необходимо выполнение двух условий:
текущие номера журнала должны быть включены в тот самый перечень;
ваша отрасль науки и специальность попадают в список таковых у журнала.
Эти условия являются необходимыми, но не достаточными. Издания, входящие в список ВАК, делятся ещё на категории в зависимости от крутизны самого журнала. Что такое категории и квартили, я расскажу чуть ниже, в п. 3.2.3 .
Существуют два пути попасть в перечень:
Что значит “переводная версия”? Многие российские журналы публикуют статьи не только в русском, но и в английском варианте. Перевод статей они осуществляют своими силами (с согласия автора).
Список реферативных баз данных и систем цитирования может меняться. До 2023 года этот список состоял из Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris и GeoRef. С 2023 года этот список не определён, вместо него есть отсылка к некоторым рекомендациям Минобрнауки. Эти рекомендации в Интернете мне найти не удалось, но я думаю, что такие гиганты, как Web of Science и Scopus, всегда будут рекомендованы (если не случится что-то экстраординарное).
Включён журнал в систему цитирования или нет, можно узнать на страничке этого журнала, которая чаще всего находится на портале издательского дома (согласно требованиям к рецензируемым изданиям, журнал должен иметь своё представительство в Интернете).
Требования к рецензируемым научным изданиям прописаны в приказе Минобрнауки от 31.05.2023 № 534 “Об утверждении правил формирования перечня рецензируемых научных изданий...”. Здесь я отмечу только то, что считаю самым главным. Итак, самые важные требования – это:
В старых версиях требований к рецензируемым изданиям, датируемых примерно двухтысячными годами, отдельным пунктом стояло отсутствие платы за опубликование рукописей аспирантов. Интересно, почему его исключили?
Всё перечисленное значит, что аспирант может рассчитывать на довольно высокую степень адекватности редакции: ему обязательно ответят, предоставив хотя бы мотивированный отказ.
У меня была и такая ситуация, когда ответа от журнала я так и не дождался. Закономерно, что этот журнал потом исключили из перечня.
Прошу обратить внимание, что в списке требований к рецензируемым изданиям нет требования к скорости публикации. То есть время ответа редакции на вашу заявку и время выхода статьи после прохождения рецензирования ничем не ограничено.
Вернёмся теперь к условиям включения издания в список ВАК. Иногда первое условие называется достаточным, а второе – необходимым. Если журнал удовлетворяет достаточному условию, то считается, что он входит в перечень. Если журнал удовлетворяет необходимому условию, то в перечень он может и не входить. Такое бывает, когда журнал ещё не подал заявку в ВАК.
Следует ли из выполнения достаточного условия выполнение необходимого условия? Парадоксально, но в данном случае это не обязательно так (требования, например, Scopus никак не привязываются к требованиям ВАК, хотя и могут пересекаться с ними).
А ещё журнал может не удовлетворять ни одному из условий, но быть в перечне. Такая ситуация возможна, если журнал деградировал, но его ещё не успели исключить.
Наконец, в отдельных случаях, если специальность журнала очень важна для страны, журнал может включаться в перечень командирским решением Минобрнауки, даже если он не удовлетворяет ни достаточному, ни необходимому условиям.
Представьте теперь такую ситуацию. Ваша статья находится на рассмотрении в редакции, а может, уже даже и рецензирование прошла. Но журнал внезапно исключается из перечня. Что делать аспиранту? Срочно отзывать статью и отправлять её в другой журнал. В противном случае статья будет опубликована в нерецензируемом номере журнала, а другой журнал её уже не примет.
Примерно то же самое надо сделать, если ваша отрасль науки и специальность выпали из списка таковых самого издания.
Журналы, уже вошедшие в перечень ВАК, дополнительно разбиваются на категории. Необходимо, чтобы одна из ваших публикаций была в журнале категории К1 или К2. На момент написания этих строк данное правило было актуально для соискания учёной степени кандидата физико-математических, биологических, географических, геолого-минералогических или химических наук. Это и понятно – если все ваши публикации имеют категорию К3, то качество вашей диссертации вызовет подозрения. Возможно, это требование поменяется в будущем, будьте внимательны! Но одно можно сказать определённо: к журналам низшей категории отношение будет всегда настороженное.
Теперь давайте разберёмся, что такое квартили и категории журналов. Так как издания сильно отличаются как по качеству рецензирования, так и по уровню уже опубликованных работ, западные реферативные и наукометрические системы разбивают включённые в них журналы на четыре квартиля. В свою очередь, ВАК тоже решила разбить уже вошедшие в перечень журналы на три категории.
Квартили – это перцентили, соответствующие уровням 25%, 50% и 75%. Они делят отсортированный по рейтингу список журналов на четыре равные группы. Самая высшая группа обозначается как Q1. В неё попадают журналы с рейтингом выше, чем у 75% остальных журналов. Группа Q4 – самая низшая.
Системы Scopus и Web of Science составляют свои рейтинги журналов, используя свои наборы критериев. Эти рейтинги сильно коррелируют между собой, соответственно, квартили, присваиваемые журналу разными системами, обычно не сильно различаются.
Следовательно, если журналу присвоен квартиль, то это уже хорошо – он как минимум включён в Scopus или Web of Science. Такая публикация будет засчитана при защите (если опять не поменяются правила). Статьи, опубликованные в журналах категории Q1 или Q2, считаются очень крутыми.
Также стоит обратить внимание, что журнал может иметь несколько квартилей, если он мультидисциплинарный. В этом случае для каждой дисциплины определяется свой квартиль.
С 2023 года ВАК ввела российские категории К1, К2 и К3. Все журналы из перечня ВАК попадают в одну из них. Категории соответствуют 25- и 75-процентным перцентилям, то есть в категорию К1 попадает 25% лучших журналов, в К2 – следующие 50%, в К3 – 25% худших. Общая тенденция заключается в том, что в официальных документах вместо иностранных квартилей везде будут использоваться российские категории.
Так как журнал может одновременно входить как в перечень ВАК, так и быть включённым сразу в несколько реферативных международных систем, ему может быть присвоена и категория, и несколько квартилей. Существуют правила пересчёта номера квартиля в номер категории, которая уже учитывается при защите. Например, журналы с квартилями Q1, Q2 и Q3 в системах Web of Science или Scopus попадают в категорию К1, а Q4 пересчитывается в К3 (по состоянию на декабрь 2024 года).
Практический вывод такой: чем выше категория, тем круче журнал, тем сильнее конкуренция, строже правила оформления и суровее рецензенты. Попасть в Q1 не так уж и просто, особенно если у вас нет опыта. С другой стороны, если у вас есть запас времени до защиты и вы уверены, что К3 – слишком низкий уровень для вашей статьи, то можно выбрать журнал категорией выше, чтобы зря не распылять усилия и не обесценивать уже полученные результаты.
Для публикации статьи в “Journal of Optimization Theory and Applications” (Q1) мне потребовался год. К моменту начала работы у меня была уже довольно хорошо проработанная идея статьи и написан моим аспирантом предварительный текст на русском языке. Три месяца мне потребовалось, чтобы перевести текст на английский и довольно сильно его переработать (трудился в среднем по два-три полных рабочих дня в неделю). Редактору не понравился мой английский, и я заказал услугу proofreading у Scribendi (см. п. 2.3.2 главы 2 ). Где-то через три месяца были назначены рецензенты. Переписка с ними заняла ещё примерно восемь месяцев (два месяца на одну итерацию). Наконец, статья была одобрена и опубликована.
Публикация в Q1 – действительно непростое занятие.
Когда у вас уже есть журнал на примете, надо пройти формальный чек-ап: проверить, что ваша статья удовлетворяет требованиям именно этого конкретного журнала. Требования к присылаемым статьям и другая важная информация обычно представлены на страничке журнала в Интернете. Прежде всего вас должны интересовать область научных интересов журнала и допустимый объём статьи.
Область научных интересов можно также оценить, просмотрев содержание по номерам за последние несколько лет. Многие издательства позволяют делать поиск среди статей по ключевым словам или даже по всему тексту. Проверьте, есть ли в этом журнале статьи по вашим ключевым словам. Если вы вдруг найдёте в этом же журнале статью, очень похожую на вашу, добавьте себе на неё ссылку для усиления вашей позиции в глазах редактора. Если ничего не найдёте, то, возможно, надо пересмотреть выбор журнала или набор ключевых слов.
Что касается объёма, то тут всё просто. Если вы превысили его совсем чуть-чуть (примерно на одну страницу), то можно всё равно попытаться послать свою работу в выбранный журнал. Если превышение значительно, то надо статью как-то урезать в объёме, потому что другим изданиям такая большая статья, скорее всего, тоже не подойдёт.
Также учтите, что в процессе рецензирования объём статьи может вырасти и немного превысить пороговое значение. Это нормально, статью всё равно опубликуют.
Помимо области научных интересов и допустимого объёма, будут и другие требования. Например, где выкладывать и как оформлять данные, объём которых не позволяет вставить их в статью. Проверьте, что ваша работа удовлетворяет всем этим критериям.
Некоторые из правил будут касаться юридических аспектов и научной этики. Например, в правилах этики обычно указывается, кого надо включать в соавторы, а кого можно и не включать. Эти правила примерно одинаковы для всех издательств. Поэтому лучше потратить время и изучить их один раз, если вы их до этого никогда не видели.
Если вы читаете какой-то журнал давно, то чувствуете его стиль и дух. Это поможет вам сэкономить много времени при подготовке статьи, начиная от таких мелочей, как оформление, и заканчивая тем, что ваша работа идеально подойдёт под одну из тем журнала и будет перекликаться с другими работами, опубликованными в нём ранее.
Вдобавок в ваших черновиках, скорее всего, уже есть масса ссылок на другие статьи из этого же журнала. Как это позволяет ускорить публикацию, я писал в п. 1.2.5 . На самом деле эта связь работает и в обратную сторону: если среди статей, на которые вы сами ссылаетесь в своей рукописи, превалируют работы из одного и того же журнала, то именно с этим журналом вы знакомы лучше всего (при условии, что вы действительно разобрались в статьях, на которые сами же ссылаетесь). Его стоит рассмотреть в качестве приоритетного и для вашей работы.
Вообще, чтобы ориентироваться в существующих журналах, надо обращать внимание на выходные данные статей, которые вы читаете. К выходным данным прежде всего относятся фамилии авторов, дата и название журнала. Лучшее средство, чтобы составить какое-то представление об изданиях по вашей теме, – это начать наконец готовить литературный обзор (см. главу 5 ).
Иностранные журналы с очень широким профилем (например, “журнал по физике вообще” или “по всем предметам сразу”) обычно попадают в одну из двух крайностей: они или очень крутые, или являются своеобразной инфопомойкой для статей. В обоих случаях профиль журналов специально делается широким, чтобы обеспечить необходимый поток статей, но есть один нюанс.
В девяностые и начале двухтысячных на Физтехе была распространена такая шутка: факультет должен обладать чётко определённой специализацией, поэтому на Физтехе есть только три факультета. Это ФРТК (радиотехники и кибернетики), ФАКИ (аэрокосмических исследований) и ФАЛТ (аэромеханики и летательной техники).
А как же ФОПФ (общей и прикладной физики) и ФУПМ (управления и прикладной математики)? У них специальности слишком размыты, и факультетами они не являются. И вообще непонятно, кого готовят. Лопата.
В первом случае журнал публикует только самые важные работы. Такие издания ожидают от вас открытий, способных оказать влияние на целые отрасли. В них пытаются попасть множество авторов, которые написали уже не одну сотню статей. Молодому учёному с ними очень сложно конкурировать. Примером такого издания является журнал Nature.
Второй случай – это низкорейтинговые мультидисциплинарные журналы. Они публикуют все присланные работы, но писать туда всё равно никто не хочет. В отличие от первой группы, широкий профиль в данном случае – это вынужденная мера, чтобы увеличить поток статей. Каких-то особых проблем с публикацией в таких журналах не возникает, но на защите могут усомниться, что его редакционный совет смог обеспечить качественное рецензирование вашей статьи.
Таким образом, вместо публикации в иностранном низкорейтинговом журнале широкого профиля лучше сделать публикацию в журнале узкого профиля с таким же рейтингом. Для узкопрофильного журнала низкий рейтинг – это нормальное явление, потому что большинство рейтингов построены на подсчёте количества ссылок, коими статьи в узкопрофильных журналах обрастают не так быстро.
С российскими журналами, как обычно, всё обстоит по-другому. У нас почти каждый институт имеет свой местный журнал широкого профиля, в котором публикуются студенческие и аспирантские работы. Многие такие журналы включены в перечень ВАК, и в них можно смело писать. Рецензенты в них не очень строгие, поэтому схема рабочая. Но учтите, что большинство таких журналов относятся к категории К3, и если у вас все статьи будут опубликованы в “Вестнике такого-то университета”, то это вызовет подозрения уже на этапе предзащиты.
Наконец, есть журналы широкого профиля от Академии наук или институтов при ней. Например, “Краткие сообщения по физике ФИАН 1 ” или “Известия РАН. Серия физическая”. Это вполне качественные издания, хотя международные рейтинги у них довольно низкие (оба относились к Q4 в 2023 году) Сложность публикации в них я оцениваю как среднюю, но вполне посильную для аспиранта-одиночки. В России они считаются уважаемыми журналами и могут быть смело рекомендованы для публикации основных результатов диссертации.
В 2022 году я публиковал работу в “Кратких сообщениях по физике ФИАН”. Редактор довольно быстро назначил рецензентов, а по остальным вопросам, касавшимся мелких недочётов, была консультация по телефону. Это очень удобно. Работа вышла в печать всего за три месяца.
Импакт-фактор журнала – это один из наиболее известных способов количественной оценки его крутизны. Как следует из его названия, он призван оценить влияние журнала на мировую науку и определяется как средняя цитируемость статей, опубликованных в выбранном журнале за определённый период времени. Импакт-фактор пересчитывается специальным агентством (ныне это Clarivate Plc.) каждый год. Если в определённом году он равен единице, то это означает, что в среднем каждая опубликованная за последние два года в этом журнале статья получила по одному новому цитированию за этот год.
С момента появления данного показателя ведутся неутихающие споры о его объективности, но факт остаётся фактом: он хоть как-то отражает действительность, и ничего лучше пока не придумали.
Влияет ли импакт-фактор журнала на вероятность того, что вашу работу примут к публикации? Определённо. Чем выше импакт-фактор, тем меньше у вас шансов. Но, с другой стороны, статья в высокорейтинговом журнале вам может помочь в будущем, укрепив ваши позиции как учёного. В этом вопросе надо искать компромисс.
Для разных специальностей нормальными считаются разные значения импакт-факторов. Обычно у математических журналов они самые маленькие и составляют порядка 1, в то время как журналы по биотехнологиям, медицине, материаловедению, информатике, энергетике имеют импакт-факторы в разы больше. Для таких журналов нормальным считается значение 3 и выше (данные на начало 2020-х годов).
Кроме импакт-фактора, в Интернете можно найти ещё и долю отказов (average rejection rate) по некоторым журналам. Это количество статей, которые были отклонены по разным причинам, поделённое на общее количество присланных статей. По данным Elsevier, средняя доля отказов составляет примерно 70% (более подробно тут ). Эта величина обычно не очень показательна (вы же не знаете, какие статьи были отклонены), за исключением крайнего случая: если она более 95%, то в такой журнал писать имеет смысл только если у вас есть большой запас времени на вторую попытку.
У российских журналов импакт-фактор формально тоже есть, но обычно он совсем небольшой, и на него никто не ориентируется.
Во многих случаях вторым по значимости после импакт-фактора практическим критерием выбора журнала является средний срок, проходящий от момента подачи статьи автором до момента её выхода в свет. Для некоторых журналов такую статистику можно найти в Интернете, на официальной страничке издания, или просто воспользоваться поиском Google. Полезно также спросить у старших коллег, в каких журналах они публиковались и как быстро их статьи выходили в свет.
Но надо понимать, что все такие средние показатели – это как средняя температура по больнице. Реальные сроки публикации в одном и том же журнале обычно различаются в разы для разных статей. Всё зависит прежде всего от того, как пойдёт переписка с рецензентами. Поэтому имеет смысл интересоваться не точным значением этого показателя, а порядком его величины. Быстрой публикацией считается публикация за два–три месяца. Если в среднем на публикацию требуется порядка одного года, то это уже “медленный’’ журнал.
Иногда вместо среднего срока выхода статьи приводят нормативные сроки отдельных этапов: сколько времени занимает поиск и назначение рецензентов, максимальная длительность различных этапов рецензирования и время, в течение которого уже отрецензированная и принятая к печати статья наконец-то выйдет в свет. Если эти сроки указаны, то редакция будет стараться их соблюдать. Чтобы оценить, сколько времени в целом потребуется на публикацию, надо сложить все эти сроки с учётом того, что процедура рецензирования потребует нескольких итераций.
В большинстве случаев сроки публикации составляют от нескольких недель (если статья принята рецензентами с первого раза, что бывает крайне редко) до года. Для российских журналов они обычно больше, чем для иностранных.
Для некоторых российских и зарубежных изданий устанавливаются отдельные правила публикации коротких статей, занимающих порядка одной страницы. Такие краткие сообщения выходят в печать разы быстрее, чем полновесные статьи.
Срок выхода статьи в свет должен учитываться при выборе журнала. Если для выбранного издания средний срок составляет год, а у вас всего полгода до защиты, то надо искать другие варианты. Не забывайте, что можно воспользоваться моими советами, чтобы ускорить публикацию в русскоязычном журнале, о которых я писал в п. 1.2.2 главы 1 .
Если ваш научрук – известная персона, то наверняка у него в социальном графе есть много дружественных и враждебных связей. Они могут оказать влияние на скорость публикации в конкретном журнале и на её возможность в принципе. Также стоит учитывать вашу аффилиацию (в какой организации вы проводили исследования). Организации тоже могут враждовать между собой.
Список публикаций – это обязательный атрибут учёного. При участии в конкурсе на замещение вакантных должностей в университете или академии наук этот документ обязательно спросят. Посмотрев список ваших статей, опытный человек может составить мнение о ваших научных интересах, степени вашей крутизны в своей теме и вашей активности как исследователя.
Иногда список публикаций просят предъявить на собеседованиях и в коммерческие компании. Я часто вижу в описании вакансий на исследовательские позиции, что плюсом будет наличие публикаций за последние пять лет.
А иногда дела обстоят гораздо серьёзнее. Например, когда я проходил собеседование в Huawei, меня попросили рассказать содержание своей последней статьи. Ради этого даже устроили веб-семинар на тридцать минут.
На собственном опыте я убедился, что когда оценивают молодого учёного, то в его списке трудов по каждой публикации обращают внимание на такие элементы:
как называется журнал,
сколько соавторов в работе,
как называется работа.
Это всё наталкивает на мысль, что если у вас времени ещё вагон и маленькая тележка, то попробуйте сделать статью, которая потом будет работать на вас. Для этого достаточно выполнить хотя бы одно из условий:
опубликовать статью в очень крутом журнале с небольшим числом соавторов;
опубликовать статью без соавторов в обычном журнале.
Что касается индекса Хирша, то его у молодого учёного обычно не спрашивают, потому что он ещё не вырос: нужно время, чтобы появились ссылки на недавно опубликованные работы этого учёного.
В научном мире есть такое понятие, как препринт. Это предварительная версия статьи, которая не проходила процедуру рецензирования. За счёт этого препринты выходят в свет значительно быстрее, чем статьи в рецензируемых журналах. В некоторых быстро развивающихся областях науки это имеет существенное значение. Основная функция препринта – “застолбить” за вами результаты.
Несмотря на то что препринт формально является публикацией и на него можно ссылаться в своих последующих работах, он не исключает возможности публикации этих же материалов в рецензируемых журналах впоследствии.
Препринт ни в коем случае не может быть учтён в качестве работы, в которой опубликованы основные результаты диссертации.
Когда-то препринты оформлялись как методички формата А5 в синем или зелёном переплёте. Сегодня они публикуются в электронном виде на специализированных порталах. В качестве одной из систем публикации и распространения препринтов по физике и математике выступает портал arxiv.org (он же arXiv, далее просто “Архив”). Для других областей знаний есть свои системы электронных публикаций препринтов. К ним относятся, например, ChemRxiv, bioRxiv, medRxiv, ScienceOpen и другие.
В России некоторые организации выкладывают препринты у себя на сайте. Так поступают, например, на сайте ИПМ им. М. В. Келдыша 2 или ФИАН им. П. H. Лебедева. Для учёных, которые действительно занимаются исследованиями, препринты – незаменимая вещь, так как позволяют опубликовать свои результаты, не тратя время на переписку с рецензентами.
Все поданные в “Aрхив” работы проходят процедуру модерации. Она отличается от рецензирования тем, что не предполагает глубокого погружения модератора в статью. Он лишь проверяет соответствие поданного материала заявленной теме и решает, насколько этот материал может быть интересен сообществу. За содержание статьи отвечает только её автор.
Качество работ на “Архиве” варьируется от очень низкого до очень высокого. Сам факт публикации на “Архиве” ничего не говорит о качестве работы. Туда могут попасть как исследования, проведённые на высоком уровне и не попавшие в настоящий журнал лишь потому, что у авторов нет на это времени, так и результаты, от публикации которых уже отказались все журналы, в которые подавался автор.
Основное преимущество препринта над статьёй – возможность очень быстро опубликовать работу, а потом уже, как будет время, сделать из неё полноценную журнальную статью. Возможность быстрой публикации даёт следующие практические преимущества:
Таким образом, препринт заменяет депонирование статьи. Помимо скорости, есть и другие плюшки у публикации препринта, которые для многих представляют отдельную ценность.
Основной недостаток публикации препринта состоит в том, что не все журналы принимают статьи, опубликованные ранее в виде препринтов. Обычная политика рецензируемых журналов заключается в том, что нельзя повторно публиковать работы, уже изданные в других рецензируемых журналах. При этом препринты не учитываются. Но некоторые издания не хотят принимать работы, опубликованные даже в виде препринтов, особенно на “Архиве”. Почему так? Не знаю, может, потому, что если статья есть на “Архиве”, никто не купит к ней платный доступ. Иногда при отправке работы в журнал есть возможность указать, что у статьи есть препринт, и вставить ссылку на него. Не забудьте уточнить политику выбранного вами издания в этом отношении.
Также бытует мнение, что препринт может оттягивать на себя часть цитирований, в итоге рейтинг статьи будет ниже. Но это очень спорный момент. На страничке препринта обычно можно указать реквизиты статьи, когда она выйдет, и другие исследователи, видя это, будут ссылаться именно на статью, как на более надёжный источник.
Как показал небольшой анализ реплик на специализированных форумах в Интернете, опубликованный препринт чаще всего никак не влияет на решения редактора журнала по вашей статье на всех этапах рассмотрения. Редактор может даже и не знать о том, что был выпущен препринт.
А вот рецензенту препринт может быть очень даже на руку. Рецензенты – это такие же исследователи, как и вы, быть может, чуть опытнее. Многие из них становятся рецензентами, чтобы держать руку на пульсе в своей области знаний, то есть чтобы подсмотреть идеи в чужих работах и потом их использовать в своих. По правилам научной этики, этого делать нельзя без должных ссылок на вашу работу, которая ещё не опубликована, и неизвестно, будет ли опубликована вообще. Это приводит к парадоксальной ситуации: рецензент в силу своих обязанностей ознакомился с вашими идеями, а использовать их не может. Но как потом жить с тем, что эта идея уже проникла в голову, а ты не можешь её использовать? Если у статьи есть препринт, этот вопрос решается просто: можно ссылаться на него. Другими словами, статью, у которой есть препринт, рецензировать приятнее, зная, что потраченное на это время не пропадёт впустую, если статью всё-таки отклонят.
Во-вторых, если ваш препринт опубликован давно и получил какие-то отклики в Интернете (иногда препринт вызывает дискуссию в виде вопросов и комментариев читателей и ответов автора), то рецензент при желании их найдёт и изучит. Повлияет ли это на его решение? Смотря какие отклики. Если на ваш препринт уже ссылаются другие работы, особенно статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, то это, безусловно, является большим плюсом.
Если препринт очень хорош, то автора могут пригласить опубликовать свою работу в крутом журнале по инициативе редактора. Для этого некоторые издания мониторят публикации на “Архиве”. Но даже если вас нашли таким способом и пригласили к сотрудничеству, вы всё равно будете проходить рецензирование. В чём тут профит для автора? В том, что вы избавляете себя от активного поиска журнала. Если журнал вас пригласил, значит, ваша работа ему как минимум подходит по теме. Хорошо, если препринт уже оформлен в соответствии с требованиями этого журнала. А если на него уже есть ссылки от других авторов, то он однозначно заслуживает внимания.
В упомянутой стратегии слабое место – это ожидание, когда какой-нибудь журнал обратит на вас внимание. Да, такое случается, но я бы не рекомендовал делать на это ставку. Поэтому такой путь подходит тем, кому не нужны публикации в рецензируемых журналах здесь и сейчас.
Вместо ожидания можно самому рассылать свой препринт в разные журналы с просьбой его рассмотреть.
Увы, аспиранты в большинстве своём не могут позволить себе такой свободы. Аспиранту этот способ мог бы быть полезным, если у него уже есть необходимый минимум статей с небольшим запасом и он хочет полностью посвятить себя исследованиям, а не тратить время на бодания с рецензентом.
Как уже упоминалось, ложка дёгтя состоит в том, что не все журналы принимают статьи, которые были уже где-то опубликованы.
При выборе журнала в первую очередь надо руководствоваться главным критерием – издание должно быть включено в список ВАК по вашей специальности. Скорее всего, этому критерию будут удовлетворять сразу несколько журналов, каждый из которых чем-то лучше других. Журналы отличаются прежде всего по степени крутизны, скорости публикации и кругу научных интересов.
Чтобы сделать окончательный выбор, надо учитывать вашу текущую ситуацию с обучением в аспирантуре: много ли у вас осталось времени до защиты, опубликованы ли уже основные результаты диссертации, есть ли у вас уже статьи в журналах из К1 или К2, готовы ли вы сейчас рисковать или вас устроит любая публикация в среднем по качеству журнале. Ответы на эти и подобные вопросы должны учитываться не только при выборе журнала, но и при планировании публикационной активности.